Новый виток в процессе экс-судьи Верховного суда Чувашии. Напомню, Андрея Емельянова обвиняли в том, что он насмерть сбил молодую женщину. Сегодня дело рассматривали бывшие коллеги мужчины - судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики. Обвиняемый просил оправдания, прокуратура - ужесточения наказания. На процессе присутствовала и корреспондент Надежда Давыдова. Ей слово.
Напомню, приговор по этому делу в январе уже вынес Ленинский районный суд. Емельянову тогда назначили 2 года лишения свободы условно. К тому же ему на два года запретили садиться за руль.
Обвиняемый посчитал это решение слишком суровым, прокуратура излишне мягким. В поисках истины обе стороны обратились в Верховный суд.
Эта история берет начало в декабре 2011-го. По данным следователей, экс-судья Верховного суда Андрей Емельянов ехал на иномарке «Черри Тиго». На кольце по улице Коммунальной Слободы он не справился с управлением, автомобиль вынесло на 34-летнюю женщину. Пострадавшая скончалась до приезда «скорой».
На процессе сегодня присутствовали родители погибшей и их адвокат. Мать пострадавшей отметила, что их дочь была беременна. Вот, что еще они сказали.
- Она ходила там утром и вечером полтора года. Ходила пешком на работу, в институт Гражданпроект. Как же так? Машина та пропустила, а он не притормозил, зная этот путь, как дважды два четыре?! - пытается понять мать погибшей Ольга Нагорная.
- Ваша честь, я понимаю, что существует судейская солидарность. Но практика судебная не меняется в сторону улучшения положения человека, который находился за рулем и сбил человека насмерть. У нас практика - только ужесточение. Ужесточение правил дорожного движения, штрафы. Почему судья Верховного суда не должен нести наказание как обычный человек? – произнесла адвокат потерпевших Анна Евтихеева.
Вину Емельянов не признал. Свои права в судебном процессе бывший судья Верховного суда защищал самостоятельно, не прибегая к услугам адвоката. Мужчина указывал, что у него не было возможности избежать наезда на пешехода.
- Действительно, скорость была допустимой, но не обеспечивала безопасности, - прокомментировал старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Прокуратуры Чувашии Евгений Егоров. - В нарушение правил дорожного движения Емельянов, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками и дорожной разметкой, не снизил до необходимого для предотвращения ДТП скорость движения, и не заметил движущегося по пешеходному переходу пешеходу.
- Имелась ли у меня техническая возможность предотвратить наезд? – выступил в свое оправдание обвиняемый Андрей Емельянов. - Как следует из повторной автотехнической экспертизы такой возможности у меня не было. Суд не принял во внимание, что с освещением было не все в порядке. Было очень темно, хотя я не смотрел в то время на лампы дорожного освещения, но запечатлелось, что было очень темно.
В итоге коллегия верховного суда в лице председательствующего вынесла решение. Предлагаю Вам его заслушать.
- Судебная коллегия постановила: приговор Ленинского районного суда от 30 января 2014 года в отношении Емельянова Андрея Николаевича оставить без изменений. Апелляционную жалобу осужденного, потерпевших, государственного обвинителя оставить без изменений.
Пострадавшие и их адвокат отметили, что они категорически не согласны с решением суда, и намерены бороться дальше.
Родители девушки, погибшей под колесами автомобиля бывшего судьи Верховного суда Чувашии, намерены бороться дальше
